当前位置:首页 >> 游戏天地

首次指责她对哈佛造成了诽谤

作者:李思辉 徐雪琴 来源:科学网微信公众号 发布时间 :2025/9/22 20:17:53
选择字号:
哈佛大学首次“开除”终身教授后 ,开除最近又把她告了

 

编译 | 李思辉 徐雪琴

“哈佛大学怒了!哈佛后最”今年8月,大学哈佛大学愤然起诉了一名女教授,首次指责她对哈佛造成了诽谤 ,终身损害了哈佛的教授近又声誉。

这名女教授是把告行为学领域知名学者,名叫弗朗西斯卡·吉诺(Francesca Gino),新闻系哈佛商学院前教授 。科学此前 ,开除吉诺因涉嫌“数据造假”被哈佛大学解雇。哈佛后最

这是大学自20世纪40年代哈佛确立终身教职制度以来的首个撤销案例,也是首次这所美国最古老高校历史上的极端罕见事件。(详见科学网此前报道)随后 ,终身吉诺起诉哈佛大学调查处理不公。教授近又而今 ,哈佛反控吉诺为了证明自己“未进行数据造假” ,向校方提供了伪造的数据集 。

在8月18日提交的反诉材料中,校方指控吉诺的证据是“凭空捏造的”,并称吉诺虚假指控校方在调查过程中“忽视了能够为其开脱的证据”。

校方律师表示 ,吉诺修改了她笔记本电脑中的电子表格,然后手动将日期回调至2010年,使她看起来像是收到了其他研究人员发送的虚假数据,而非她自己篡改  。

弗朗西斯卡·吉诺 图源 :The Harvard Crimson

  ?

故意与过失

公开资料显示 ,吉诺于2010年进入哈佛商学院 ,担任学院工商管理副教授,并于2014年升为正教授。她已发表140多篇学术论文 ,其中多篇论文被《纽约时报》《华尔街日报》和NBC新闻等媒体报道。

哈佛大学网站介绍,吉诺的研究领域集中在行为经济学 、组织行为学 、决策、谈判和伦理学 ,尤以研究诚信和道德行为而闻名 。

2021年,吉诺被指控在4项研究中涉嫌数据造假 。2023年,经哈佛大学内部调查确定“吉诺存在不当学术行为”后 ,哈佛商学院对她做出停职处理。2025年5月 ,撤销了她的终身教职 ,并予以解雇 。

从一开始 ,吉诺就对校方的处罚不服。2023年8月,她对哈佛大学的处罚决定提出诉讼,指控校方诽谤  、处理其终身教职审查程序不当且违反相关政策,构成性别歧视。

今年夏天,吉诺在她提交的一份文件中指控哈佛大学起诉她“是为了报复”。她否认了校方对她的指控  ,坚称她找到了一份可以证明她无罪的文件 。她还表示 ,不清楚哈佛是否审查过这份文件,并请求法官驳回校方的反诉  。

该文件数据来自吉诺的一个研究项目。在这项研究中 ,吉诺和她的同事要求参与者填写一份税务表格,并在页面上方 、下方选择签名或不签名 。研究发现 ,在页面上方签名的参与者更有可能诚实地填写表格 。这项研究于2012年发表在美国《国家科学院院刊》上。

这项研究的结果是基于吉诺团队在研究合作平台“开放科学框架”(Open Science Framework)上发布的数据集得出的 。但外部研究人员和哈佛商学院的一项调查认为 ,该数据集很可能被篡改过 ,且研究期间收集的原始数据无法得出吉诺的研究结果。

哈佛商学院对吉诺的调查始于2021年秋季 ,当时扣押了她的两台电脑 ,其中包括商学院发放的笔记本电脑。2023年,校方对扣押资料进行检查时 ,发现该数据集有好几个版本 。

在整个调查过程中,吉诺一直坚称 ,有人向她传递了虚假数据 ,而她在不知情的情况下,将它们用于研究和发表 。

指控与反控

根据哈佛的诉状 ,吉诺在调查期间从未提及另一份数据副本 。但在2023年秋季,校方调查认定其存在研究不当行为半年后 ,吉诺公开宣称哈佛忽视了另一个版本的数据集  ,她称之为“7月16日原始文件”,并表示这份文件能证明自己的清白 。

她在博客中写道 ,“7月16日文件”(即原始文件)包含了她进行研究的原始数据 ,且与开放科学框架数据集一致,与哈佛审查所用的研究助理发送的电子表格不同。

吉诺声称校方提取其笔记本电脑资料时出现失误 。在告知校方后,她于2024年1月聘请了“专业取证专家”复制笔记本电脑上的资料。随后 ,她向商学院提交了部分删减的副本资料  。

哈佛大学则在诉状中称 ,哈佛商学院的研究诚信官员审查该副本时发现 ,7月17日的数据集不翼而飞 ,取而代之的是同名但内容不同、看似原始数据却包含开放科学框架数据集的文件 。

哈佛大学确定该文件最后保存日期为2023年9月23日,但被故意回调日期,使其看起来最后修改日期为2010年7月17日。哈佛大学声称,这份文件意在误导调查人员和公众,让大家以为篡改的数据是其他人发给她的,而不是她自己篡改数据。

哈佛大学的诉状表明 ,哈佛商学院还要求吉诺提供MacOS终端日志。校方认为这些日志能显示她是如何篡改数据和修改文件日期的。但吉诺拒绝提供终端日志 ,并删除了她于2023年秋季发表的与“7月16日原始文件”相关的博客文章 。

哈佛大学的律师表示:“根据相关线索,吉诺教授2023年的行为是她故意制造证据以证明她无罪 ,这个尝试失败了。”

哈佛大学律师在反诉材料中主张,吉诺的虚假陈述让哈佛大学遭受了“名誉和经济损失”,吉诺“质疑并抹黑了调查委员会成员的名誉  ,削弱了内部对调查程序的信任  ,削减了外界对哈佛大学处理研究不当行为指控程序的信心” 。

惩治与同情

吉诺指控调查工作中存在的问题 ,远远超出了哈佛大学是否妥善审查她有争议的数据集本身 。吉诺称,哈佛违反了常规终身教职的撤销程序 ,专门为她的案件制定了“临时政策”,未向她明确指控内容,且对她施加了过于严厉的处罚。

吉诺的确博得了一些同情。7名哈佛商学院教职员工于2023年10月在《深红报》发表了一篇匿名社评文章 ,为她辩护 。他们一致认为 ,哈佛大学“违反了原有规范”,并对吉诺的自我辩护设置了不公平的限制。

今年夏天,两名哈佛大学职工提交了支持吉诺诉讼的声明。哈佛商学院教授加里·P.皮萨诺(Gary P. Pisano)称,研究不当行为指控首次浮出水面时 ,校方管理人员指示他不要与吉诺沟通  ,且在调查期间校方未给予吉诺足够的时间进行辩护。

同时,哈佛法学院教授L·劳伦斯·莱西(L. Lawrence Lessig)指出哈佛商学院在调查中对吉诺敷衍了事。他表示 ,校方仅调查了她曾合作的66名研究助理中的两位 ,未询问其他研究人员。

截至目前 ,双方仍各执一词 。

参考链接:https://www.thecrimson.com/article/2025/9/12/harvard-sues-gino/

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要 ,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用  ,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

  • 关注微信

猜你喜欢

推荐排行

  • [list:title len=50]
  • [list:title len=50]
  • [list:title len=50]
  • [list:title len=50]
  • [list:title len=50]
  • [list:title len=50]